某证券媒体报道，有股民集合了138位投资者的股权达200多万股去参加某上市公司的股改现场投票，以反对该公司股改。结果因种种原因投票失败，股改高票过关。该股民心情不爽，认为股改投票中散户的意愿难以得到表达。

　　有人认为这位投资者太把自己当根葱了，自己不欢迎股改，就认为其他投资者也不欢迎股改，想当然地把自己看作救世主。投票本身就是力量的博弈，记得在2000年奥运会申办现场，北京最终以43比45票败给了悉尼，全体90票中88票明确表态，其余两票中一票弃权、一票提前离场。有激进的青年认为，如果他们投了北京的票，结果会大不一样。

　　其实，这只是一厢情愿的想法，认为其他人都跟自己是一样的态度，结果害人害己。弃权和提前离场自然有人家的道理，怎么可以假想他们会按照你的意愿投票？这位投资者也犯了同样的错误，认为所有股民都断定股改损害了中小投资者的利益，勇敢的站出来维护正义，动机是好的，但给人一种越俎代庖的感觉。

　　对此，逍遥小炒表示，股改是与非并不能简单的判断。如果仅从能够看到的事实来分析，股改后的股票走势多数还不错，总的来说，参与股改的投资者能够获得一定的收益，多数投赞成票的股民并没有感受到后悔和不愉快。

　　股改的方案是双方撮合产生的结果，虽然有些公司可能是存在着大股东获得了流通收益的情况，但大股东获利并不代表着流通股股东的损失，全体股东双赢的案例还是相当多的。同意股改的投资者普遍比较低调，而反对者却比较高调，所以有些人误以为反对的人很多，其实投票的结果最能说明问题。

　　投票本是自己表达自己意愿的方式，同意就赞成，不同意就反对。与其收集138个投资者的股权去现场反对，不如劝说他们自己投反对票，去现场为了什么？示威或是作秀，本主持觉得这样不好。

　　以前也有个人到处打假，好像是叫王海，当时名噪一时，现在也不见了踪影。为民造福，应该试着创造些什么，但仅仅到处找茬似乎是不够的。